​雍正是不是篡位，百家讲坛雍正是不是篡位？

雍正是不是篡位，百家讲坛雍正是不是篡位？

百家讲坛雍正是不是篡位

不是篡位 是康熙喜欢雍正的儿子 加上雍正本身也很有实力

雍正另辟西陵，没有和康熙葬在一起，是因为担心“篡位”被父皇报复吗

自清朝入关开始，清朝皇帝的皇陵起先是在河北遵化市西北的清东陵，比如顺治的孝陵和康熙的景陵，而雍正最后却选择了在河北易县另辟陵墓，也就是和东陵并称的清西陵。

这是为什么呢？

首先可以排除问题中的“报复”一说。说雍正改遗诏篡位是一个前些年广泛流传的历史谣言，经过这些年一轮轮的辟谣，特别是台北故宫收藏的康熙遗诏的亮相展出，雍正篡位说基本算是北驳倒了。

如果雍正篡位说是假的，又谈何雍正心中有愧，不想和父皇康熙葬在一起，害怕死后被报复呢？

事实上，雍正一开始选陵墓时并没有其他想法，是瞄准着东陵去的，但为啥后来却改变想法了呢？

原因可能有点荒诞，是因为雍正太挑剔太作了。

在历史上，雍正的人设就是一个凡事都不迁就，对人对事过于苛刻。而在为自己选陵墓上，雍正也是如此，即位后就派大臣去东陵给自己找“万年吉壤”，但找找来找去，雍正怎么都不满意，不是对这个不爽，就是对那个有意见，最后只得放弃东陵，扩大范围，才在河北易县找到了风水宝地，是为泰陵。

而雍正，就这样称为了第一个落户西陵的清朝皇帝。

雍正是谋权篡位夺位，还是康熙传位上台之后，为何很快杀掉隆科多和年羹尧

这个问题提出就有问题。雍正应该是继位，沾了弘历的光。雍正也没有马上杀了隆和年。最后也是形势所逼。

康熙皇帝是怎么死的雍正有没有可能弑父篡位雍正会不会毒死或勒死康熙

题主这样说就有点耸人听闻了，关于是弑父夺位的皇帝，在我国历史上最有名的就是隋文隋炀帝杨广，宋文帝刘义隆的儿子刘勋，灭掉唐朝朱温的儿子朱友珪，这几位皇帝是很多人坚信的，弑父夺位的暴君，但是隋炀帝杨广在近年来很多人为其辩护，说他取得了一系列的成就，推进了我国历史向前发展，洗白程度比较高，关于他弑父的传言，也有很多人提出了质疑。在国外俄狄浦斯情结是最有名的弑父父娶母的历史事件，也是恋母情结的开始。

关于雍正皇帝杀死康熙皇帝的传言，基本上没有任何史料可以验证。其中大多数传言都是八阿哥胤祀的党羽从宫廷之内传入民间的。雍正三年，雍正皇帝在民间的形象妖魔化，其中八爷党就起到了“中流砥柱”的作用。从雍正元年开始，原本支持八爷胤禩登基的一批人并没有偏向雍正，对胤禩倒戈相向，他们反而认为即使投降的雍正也并不会得到认可。所以关于雍正夺位的正当性的谣言开始从宫墙之内传到了平民百姓之中，由于当时消息闭塞的满清，想要把已经传播出去的谣言完全镇压，是极其困难的。更何况从雍正元年到雍正三年，八爷一党在民间的舆论宣传是极其可怕的，当时雍正的形象在民间就是妖魔鬼怪，八阿哥的形象就是“正义联盟”的使者。

雍正不可能弑父，首先雍正和康熙皇帝关系的极好，众位阿哥中只有三位阿哥被封亲王分别是三阿哥，四阿哥和五阿哥。胤禛有理想有抱负，一心为天下着想，他在亲王时期就亲自考察风土人情，编订成册，为其后来，这一系列政策的推行奠定了坚实的基础。还有一点，最重要的一点就是雍正十分孝敬康熙，在康熙末年，为康熙祝福长寿最多的就是四阿哥胤禛。虽然在历史上很多人说雍正刻薄，虽然雍正为人刻薄，比如雍正一登基就把自己弟弟们的名字都给改了，在雍正四年的时候还清理了八爷一党，但是雍正并没有将他的兄弟给杀死，最多是把自己的弟弟关起来，或者发配去守陵。

雍正皇帝还有一个比较倒霉的就是他的政策容易得罪人，尤其是士绅一体当差，一体纳粮一条，把当官的，不当官的都给得罪了，尤其是当时掌握的天下舆论的文人。本来可以高枕无忧的读书的文人却要去当差，要去纳粮，手无缚鸡之力的他们，心中愤愤不平，就开始借着手中的笔来刻意抹黑。当时传言十分可怕，有的书中甚至说雍正是年羹尧和德妃私通生的儿子，现在听来是多么可笑。我国古人都喜欢读史，李世民最有名的一句话就写道，以史为镜，可以知兴替。雍正读书那么多肯定知道弑父的皇帝都没有好下场，那么迷信又信佛的皇帝，可以正常登基，何必用大逆不道的行为给自己招骂。

文/红雨